一
一家新闻客户端的朋友和我聊天。
我就不说是哪家了，反正往后面看，估计你也猜的出来。
这位朋友坦承他们家的装机量不如另外一家的，不过，他坚持认为，另外一家是因为有着强大的基于关系链的推送所导致的。
他还自豪地认为，他们家的用户时长高，比竞品高很多。
他分析的原因是：我们是技术驱动的公司，不是内容驱动。技术驱动的话，相对而言，对用户的阅读需求可以把握得更好，当然黏着用户时间更长。而竞品，其实是一帮做内容的领头干的，不改这个机制，鄙司不怕。
我基本赞同他的看法。
时长，真的很重要。
二
最近VR火透了天。
其实有4个R，VR、AR、MR，还有一个被认为是忽悠词“CR”。都是啥意思，自个儿搜索去。
有一种说法叫2016年是VR元年。
这个说法我不是太以为然。
因为从“供给侧”的角度讲，算是VR元年，疯狂的资本涌入。
从“需求侧”角度讲，好像还早。
三
很多人第一次接触VR，会被惊艳到。
我也是。
我的第一个吐出来的词是：**（污言秽语，口出脏词了，与“网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益”相悖，故而必须打个叉叉）。
但就是因为短暂接触，所以后面的好多问题没发现。
——长时间观看会引发恶心。究竟多长时间叫长时间，因人而异。但看一部90分钟电影，肯定是长时间。——仿真器晕动症状有所缓减，但依然存在。——你在玩游戏的时候可能会很猛烈地打到自己小孩的脸，所以其实你需要一个单独的VR室。——你有可能会被线绊倒，HMD式的都有和主机相连的缆线，还挺粗。——肯定对眼睛有伤害，伤害还很大，因为你眼睛离屏幕太近了。
（太重了，只能抬着头了。请注意那根线）
这都是需求侧的问题。
还有一个很严重的问题就是，HMD对PC的要求很高。
Oculus的消费版VR头盔， Nvidia估计只有1300万台PC满足要求，而Gartner则估计有1%PC可以。
现在你明白了为啥那么多巨头对VR疯狂了吧？
至少有一点，PC业有救了啊！
四
我不是不相信技术的力量。
1%也好，1300万台也好，你换PC就行。
HMD现在很贵，可以便宜嘛。
虽然摩尔定律有尽头，但也许现在还没到尽头呐：芯片的速度依然可以翻倍增长，价格依然可以对折对折地往下降。
恶心感、晕动症，也许都能解决。
眼睛？
这不重要。
科技可以发达到眼睛有病了给你开刀，明儿让它满血复活。
所以，这些都不算啥。
但关键的问题是：时间。
五
智能手机取代PC，成为数字时代的中心设备，不是没理由的。
它做到了霸占我们最长时间。
这是最重要的原因。
而它能做到这点，是因为：它能移动。
VR可以吗？
HMD显然做不到，因为它要和PC联机。
一体机呢？
你知道一体机有多重吗？
国内一个品牌正在众筹的一款是400克。
我在想，一体机必须做到像眼镜那么轻（一般金属框加镜片20克以内），才能够真正移动起来，随身起来吧。
这事，好像不能太指望。
（历代iPhone的重量）
眼镜盒子？
我说一个我的看法你听：谷歌那个cardboard，我一直觉着他们是一本正经地在胡说八道，恶心恶心那帮做塑料盒子的。
哈
六
VR能霸占用户的总时长，是非常有限的。
也许一天1-2个小时。
这意味着，它的市场规模其实很有限，甚至超不过PC市场去。
但我不是说这个市场不成立。
也不是说这个市场没有投资价值。
本来没的东西，搞了100个亿，1000个亿，增幅很可观的。
我只是想说，它的总体容量，依然小于智能手机。
说到底，是时间。
七
美国有部科幻片《木星上行》
里面这句台词，我一直很欣赏：
—— 首发 上海观察 ——
本文可以在不改动内容的前提下自由转载，转载请在文末标明如下信息：
魏武挥，科技专栏作者，执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇阿米巴基金（skychee.com）投资合伙人，天奇专注于互联网新媒体投融资，欢迎创业项目向以下邮箱提供项目BP：bp@skychee.com
